Warum die Abtreibungsgeschichte dieses Senators im Kampf um die reproduktive Gesundheitsversorgung so wichtig ist

Inhalt

• Bewertung für

Am 12. Oktober teilte der Senator von Michigan, Gary Peters, als erster amtierender Senator in der amerikanischen Geschichte öffentlich seine persönlichen Erfahrungen mit der Abtreibung.

In einem bahnbrechenden Interview mit EllePeters, ein Demokrat, der derzeit zur Wiederwahl steht, erzählte die Geschichte seiner ersten Frau, Heidis Abtreibung in den 1980er Jahren - eine undenkbar "schmerzhafte und traumatische" Erfahrung, sagte Heidi selbst in einer Erklärung zu Elle.

Peters erzählte der Zeitschrift von der Erfahrung und sagte, Heidi sei im vierten Monat schwanger (im zweiten Trimester), als ihr Wasser plötzlich brach und den Fötus – und kurz darauf Heidi – in eine gefährliche Situation brachte. Ohne Fruchtwasser könnte der Fötus nicht überleben, sagte Peters Elle. Also sagte der Arzt ihnen, sie sollten nach Hause gehen und "warten, bis eine Fehlgeburt auf natürliche Weise eintritt", erklärte Peters.

Aber Heidi hatte nie eine Fehlgeburt. Als sie und Peters am nächsten Tag ins Krankenhaus zurückkehrten, um weitere Informationen zu erhalten, empfahl ihr Arzt eine Abtreibung, da der Fötus laut Peters' Bericht an noch keine Überlebenschance hatte Elle. Trotz dieser Empfehlung hatte das Krankenhaus eine Richtlinie zum Verbot von Abtreibungen. So blieb dem Arzt nichts anderes übrig, als Heidi und Peters wieder nach Hause zu schicken, um auf eine natürliche Fehlgeburt zu warten. (Verwandt: Was Gynäkologen wünschen, dass Frauen über ihre Fruchtbarkeit Bescheid wissen)

Am nächsten Tag hatte Heidi immer noch keine Fehlgeburt und ihr Gesundheitszustand verschlechterte sich rapide, sagte Peters Elle. Sie kehrten ins Krankenhaus zurück wieder, und der Arzt sagte, dass sie ihre Gebärmutter verlieren könnte, wenn Heidi nicht so schnell wie möglich eine Abtreibung vornehmen lassen würde – genau das Verfahren, von dem ihr Arzt ihr sagte, dass er es nicht durchführen darf –, könnte sie ihre Gebärmutter verlieren. Oder, wenn sie eine Gebärmutterinfektion entwickelt, könnte sie an Sepsis sterben (einer extremen körperlichen Reaktion auf eine Infektion, die schnell zu Gewebeschäden, Organversagen und Tod führen kann).

Da Heidis Leben jetzt auf dem Spiel steht, appellierte ihr Arzt an den Vorstand des Krankenhauses, eine Ausnahme von ihrem Abtreibungsverbot zu beantragen. Die Berufung wurde abgelehnt, sagte Peters Elle. „Ich erinnere mich noch lebhaft daran, dass er eine Nachricht auf dem Anrufbeantworter hinterlassen hat: ‚Sie haben mir die Erlaubnis verweigert, nicht auf der Grundlage guter medizinischer Praxis, sondern einfach auf der Grundlage der Politik. Ich empfehle Ihnen, sich sofort einen anderen Arzt zu suchen, der diesen Eingriff schnell durchführen kann“, erinnert sich Peters.

Glücklicherweise konnte Heidi in einem anderen Krankenhaus lebensrettend behandelt werden, weil sie und Peters mit dem Leiter der Einrichtung befreundet waren, berichtete das Magazin. "Ohne die dringende und kritische medizinische Versorgung hätte ich mein Leben verlieren können", sagte Heidi.

Warum teilt Peters diese Geschichte jetzt, fast vier Jahrzehnte später, mit? „Es ist wichtig, dass die Leute verstehen, dass ihnen diese Dinge jeden Tag passieren“, sagte er Elle. „Ich habe mich immer als Wahlbefürworter betrachtet und glaube, dass Frauen in der Lage sein sollten, diese Entscheidungen selbst zu treffen, aber wenn man es im wirklichen Leben lebt, erkennt man die erheblichen Auswirkungen, die es auf eine Familie haben kann.“

Peters sagte, er fühle sich auch gezwungen, diese Geschichte jetzt zu teilen, da der Senat derzeit die Kandidatin für den Obersten Gerichtshof von Präsident Donald Trump, Richterin Amy Coney Barrett, überprüft, die die verstorbene Richterin Ruth Bader Ginsburg ersetzen würde. Barrett, eine konservative Kandidatin, hat ihren Namen in mehreren Anti-Abtreibungs-Anzeigen unterschrieben und sie heißt Roe v. Wade, die bahnbrechende Entscheidung, die 1973 in den USA die Abtreibung legalisierte, „barbarisch“.

Dies soll nur sagen, dass, wenn Barrett bestätigt wird, den Sitz von RBG zu besetzen, sie Roe v. Wade stürzen oder zumindest den Zugang zu (bereits begrenzten) Abtreibungsdiensten erheblich einschränken könnte – Entscheidungen, „die große Auswirkungen haben werden“ Reproduktive Gesundheit für Frauen für die kommenden Jahrzehnte“, sagte Peters Elle. „Dies ist ein entscheidender Moment für die reproduktive Freiheit.“ (Verwandt: Warum die Abtreibungsraten die niedrigsten seit Roe v. Wade sind)

In einer Erklärung anFormJulie McClain Downey, Senior Director of Communications beim Planned Parenthood Action Fund (PPAF), sagte, die PPAF sei "dankbar", dass Senator Peters sich dafür entschieden habe, die Geschichte seiner Familie zu teilen. "Es ist zweifellos eindrücklich, dass Gary Peters an dem Tag, an dem der Senat mit den Anhörungen für einen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof begann, der Roe v. Wade feindselig gegenüberstand, die zutiefst persönlichen Erfahrungen seiner Familie mit Abtreibungen teilte", sagt McClain Downey. „Seine Geschichte ist ein klares Beispiel dafür, wie wichtig der Zugang zu Abtreibung ist. Es reicht nicht aus, dass wir die legale Abtreibung schützen, indem wir Roe v. Wade verteidigen, aber jede Familie verdient Zugang zu Abtreibungshilfe, wenn sie sie braucht – egal wer sie sind oder wo sie leben. Das Leben hängt davon ab."

Senator Peters gehört zu den wenigen Mitgliedern des Kongresses, die öffentlich über ihre persönlichen Erfahrungen mit Abtreibungen berichtet haben; andere sind die Abgeordneten des demokratischen Repräsentantenhauses Jackie Speier aus Kalifornien und Pramila Jayapal aus Washington. Peters ist nicht nur der erste amtierende Senator in den USA, der eine solche Geschichte teilt, sondern er scheint auch der erste männliche Kongressabgeordnete zu sein, der dies tut.

Glücklicherweise ist Senator Peters jedoch nicht der einzige Mann in öffentlichen Ämtern, der sich offen für das Wahlrecht einer Frau einsetzt. Der frühere Bürgermeister von South Bend, Pete Buttigieg, zum Beispiel, sorgte diese Woche in den sozialen Medien für Wellen für eine eindringliche Erklärung, die er bereits 2019 zu „späteren“ Abtreibungen abgegeben hatte. Abtreibungsextremisten, aber es gibt keine genaue medizinische oder rechtliche Definition des Begriffs. „Der Ausdruck ‚Spätabtreibung‘ ist medizinisch ungenau und hat keine klinische Bedeutung“, sagte Barbara Levy, M.D., Vizepräsidentin für Gesundheitspolitik am American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). CNN im Jahr 2019. „In Wissenschaft und Medizin ist es wichtig, Sprache präzise zu verwenden. In der Schwangerschaft bedeutet „spätzeitig“ die 41. Schwangerschaftswoche oder das Fälligkeitsdatum einer Patientin überschritten zu haben. Abtreibungen finden in diesem Zeitraum nicht statt, daher ist die Formulierung widersprüchlich.“

In Wirklichkeit passieren Abtreibungen in der Regel viel früher in der Schwangerschaft. Im Jahr 2016 wurden 91 Prozent der Abtreibungen in den USA in oder vor der 13. Schwangerschaftswoche (dem ersten Trimester) durchgeführt, so die Centers for Disease Control and Prevention (CDC). In der Zwischenzeit wurden im selben Jahr nur 7,7 Prozent der Abtreibungen zwischen der 14. und 20. Schwangerschaftswoche (dem zweiten Trimester) durchgeführt und nur 1,2 Prozent der Abtreibungen wurden nach 21 Wochen oder später durchgeführt (spätes zweites Trimester oder frühes drittes Trimester). , gemäß CDC.

In einem kürzlich aufgetauchten Clip von einer Veranstaltung im Rathaus von Fox News aus dem Jahr 2019 wurde Buttigieg, ein damaliger demokratischer Präsidentschaftskandidat, gefragt, ob das Recht einer Frau auf Abtreibung unabhängig vom Stadium der Schwangerschaft eingeschränkt werden sollte. Er antwortete: „Ich denke, der Dialog hat sich so verfangen, wo man die Grenze zieht, dass wir uns von der grundlegenden Frage entfernt haben, wer die Grenze ziehen darf, und ich vertraue darauf, dass Frauen die Grenze ziehen, wenn es um ihre eigene Gesundheit geht .“ (Verwandt: Wie ich nach einer Fehlgeburt lernte, meinem Körper wieder zu vertrauen)

Als Buttigieg über die Zahl der Frauen, die im dritten Trimester Abtreibungen durchführen lassen, unter Druck gesetzt wurde, stellte er fest, dass solche Fälle in der Gesamtrate der Abtreibungen in den USA äußerst selten sind Buttigieg. „Wenn es so spät in Ihrer Schwangerschaft ist, dann haben Sie fast per Definition damit gerechnet, dass Sie es austragen. Die Rede ist von Frauen, die sich vielleicht einen Namen ausgesucht haben. Frauen, die ein Kinderbett gekauft haben, Familien, die dann die verheerendsten medizinischen Nachrichten ihres Lebens erhalten, etwas über die Gesundheit oder das Leben der Mutter oder die Lebensfähigkeit der Schwangerschaft, das sie dazu zwingt, eine unmögliche, undenkbare Entscheidung zu treffen.“

So schrecklich diese Wahl auch sei, so Buttigieg weiter, „diese Entscheidung wird weder medizinisch noch moralisch besser, weil die Regierung diktiert, wie diese Entscheidung getroffen werden soll.“

Die Wahrheit ist, dass fast jede vierte Frau in den USA in ihrem Leben eine Abtreibung vornehmen wird, so das Guttmacher-Institut, eine Forschungs- und Politikorganisation, die sich für die Förderung der sexuellen und reproduktiven Gesundheit und Rechte einsetzt. Das bedeutet Millionen der Amerikaner kennen jemanden, der eine Abtreibung hatte, oder sie haben selbst eine gehabt.

„Nur indem wir diese Geschichten teilen, so wie Senator Peters und seine Ex-Frau dies vortrefflich getan haben, werden wir Menschlichkeit, Empathie und Verständnis in diesen normalen, gemeinsamen Gesundheitsdienst bringen“, sagt McClain Downey.

Bewertung für