Warum das Verbot von Fotobearbeitungswerkzeugen das Problem mit dem Körperbild der Gesellschaft nicht löst

Inhalt

• Mehr Zugriff auf Bearbeitungswerkzeuge bedeutet nicht unbedingt mehr Wirkung
• Die Schuld, die wir den Fotobearbeitungswerkzeugen geben, ist nicht proportional zu ihrer Wirkung
• Es ist schwer zu unterscheiden, wann die Bearbeitung "zu weit" gegangen ist.
• Das Argument für das Verbot von Fotobearbeitungswerkzeugen geht häufig nicht auf das Problem der Vielfalt ein
• Wir müssen unsere Beziehung zu diesen Bildern untersuchen
• Wir würden die Körperbildkrise stärker eindämmen, wenn wir nur fragen würden, warum

Als ich aufwuchs, war ich sehr an Schönheitstransformationen interessiert, angefangen beim Anziehen über das Färben der Haare meiner Freunde bis hin zum Schminken meiner synchronisierten Teamkollegen. Ich war besessen von der Szene in "Ahnungslos", in der Cher, deren "Hauptvergnügen im Leben eine Verjüngungskur ist", ihre Freundin Tai neu gestaltet. Ich fand es toll, dass wir alle in der Lage sind, uns zu verändern, ohne uns auf einen einzigen Blick zu beschränken.

Als Erwachsener führte diese Kreativität zu einer Karriere in der Fotografie.

Ich habe mich 2012 zum ersten Mal für moderne Schönheitsporträts interessiert. Dieser aufkommende Trend zeigte sich oft vor und nach Bildern, um die dramatische Entwicklung des Motivs von abgespeckten und „natürlichen“ zu glamourösen und hinreißenden Bildern darzustellen. Diese wurden als ermächtigend dargestellt, aber die implizite Botschaft, die ich nicht abschütteln konnte, war folgende: Ihr Vorher-Bild reicht einfach nicht aus.

Bei den „Nachher“ -Bildern ging es darum, Perfektion zu erreichen: perfektes Make-up, perfekte Beleuchtung, perfektes Posieren, perfekt alles.

Fotomanipulation gibt es schon so lange wie die Fotografie. Retuschen für ästhetische Zwecke gibt es seit 1846, daher sind die ethischen Überlegungen zur Fotobearbeitung nicht neu. Und sie sind sicherlich nicht einfach. Es ist eine Henne-Ei-Situation: Haben wir aufgrund retuschierter Bilder ein schlechtes Körperbild? Oder retuschieren wir unsere Bilder, weil wir ein schlechtes Körperbild haben?

Ich würde behaupten, dass Letzteres wahr ist und einen heimtückischen Zyklus verursacht hat.

Die Schauspielerin und Aktivistin Jameela Jamil hat sich in ihrem Kampf gegen das Verbot von Airbrush-Bildern besonders ausgesprochen. Sie ist so weit gegangen, sie als Verbrechen gegen Frauen zu bezeichnen.

„Es ist antifeministisch. Es ist Ageist “, sagte sie. "Es ist fettphobisch ... Es raubt dir Zeit, Geld, Komfort, Integrität und Selbstwertgefühl."

Ich stimme diesem Gefühl größtenteils zu. Es ist aber auch wichtig, zwischen Airbrush als Ursache oder Symptom des Problems zu unterscheiden.

Schönheitsstandards gab es schon immer. Die idealen Merkmale waren im Laufe der Geschichte und der Kulturen unterschiedlich, aber es gab immer Druck, physisch oder sexuell wünschenswert zu erscheinen. Der männliche Blick und das männliche Vergnügen haben ihren Preis. Frauen haben es mit ihrem Leiden bezahlt. Denken Sie an Korsetts, bleihaltiges Make-up, Arsenpillen und extreme Diäten.

Wie befreien wir uns von diesem Kreislauf? Ich bin mir der Antwort nicht sicher, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass das Verbot von Airbrush eine außerordentlich schwierige Aufgabe wäre und die Belastung durch die Schönheitskultur kaum beeinträchtigen würde. Hier ist der Grund.

Mehr Zugriff auf Bearbeitungswerkzeuge bedeutet nicht unbedingt mehr Wirkung

Ich war 2008 in der Filmschule, als einer meiner Klassenkameraden einen Kopfschuss von mir machte und die digitale Datei auf seinen Laptop übertrug, um sie in Photoshop zu öffnen. Ich sah zu, wie er schnell und beiläufig das „Verflüssigen“ -Werkzeug benutzte, um mein Gesicht schlanker zu machen. Ich hatte zwei Gedanken gleichzeitig: Warte, brauche ich das wirklich? und warte, du kannst machen Das?

Adobe Photoshop, der Industriestandard für Fotobearbeitungssoftware, ist seit Anfang der neunziger Jahre verfügbar. Die Kosten und die Lernkurve machen es jedoch zum größten Teil für diejenigen, die nicht in digitalen Medien arbeiten, etwas unzugänglich.

Wir leben jetzt in einer neuen Welt. Heutzutage ist es üblich, dass Benutzer ihre Fotos bearbeiten, ohne zu lernen, wie man Photoshop verwendet. Dies bedeutet, dass Sie einen Filter hinzufügen oder das Bild mithilfe einer App wie Facetune weiter bearbeiten müssen.

Facetune wurde 2013 veröffentlicht. In vielerlei Hinsicht demokratisierte es die Retusche. Es vereinfacht und rationalisiert die Hautglättung, Augenaufhellung, Zahnaufhellung sowie die Umformung von Körper und Gesicht.

Instagram und Snapchat haben sogar "Verschönerungs" -Filter, die Ihr Gesicht mit einem Fingertipp verwandeln können.

Heutzutage ist es für die Massen einfach, sich ihre Träume zu erfüllen, zumindest online in westliche Schönheitsstandards zu passen. In der Vergangenheit war dies meist nur über Mode- und Fotoprofis möglich.

Also, ja, Retuschen sind in unserer von Instagram beeinflussten Welt häufiger. Es ist jedoch schwierig, definitiv festzustellen, ob unsere Beziehung zu unserem Körper besser oder schlechter ist.

Es gibt nicht viele Anhaltspunkte dafür, dass die Schönheitsstandards selbst aufgrund des verbesserten Zugriffs auf diese Bearbeitungswerkzeuge und der Exposition gegenüber veränderten Airbrush-Bildern erheblich bedrückender oder problematischer geworden sind. Laut einem BBC-Artikel über soziale Medien und Körperbilder befindet sich die Forschung zu diesem Thema „noch in einem frühen Stadium und die meisten Studien sind korrelativ“.

Was die Gesellschaft für attraktiv oder wünschenswert hält, ist tief in unserer Kultur verwurzelt und wird auf Menschen ab einem jungen Alter, aus Familie, Freunden, Fernsehen, Filmen und vielen anderen Quellen projiziert.

Würde das Entfernen oder Einschränken von Photoshop tatsächlich dazu beitragen, das Problem mit dem Körperbild unserer Gesellschaft zu lösen? Wahrscheinlich nicht.

Die Schuld, die wir den Fotobearbeitungswerkzeugen geben, ist nicht proportional zu ihrer Wirkung

Trotz ihres Potenzials, einen schädlichen Kreislauf im Streben nach ästhetischer Perfektion fortzusetzen, tun dies Fotobearbeitungswerkzeuge nicht Ursache diagnostizierbare Krankheiten wie Körperdysmorphien oder Essstörungen. Eine Kombination aus Genetik, Biologie und Umweltfaktoren führt dies hauptsächlich dazu.

Johanna S. Kandel, Gründerin und Geschäftsführerin der Alliance for Eating Disorder Awareness, erklärte gegenüber Racked: „Wir wissen, dass Bilder allein keine Essstörungen verursachen, aber wir wissen, dass es bei Überflutung zu einer großen Unzufriedenheit des Körpers kommt mit diesen Bildern, die man nie erreichen kann, weil sie nicht real sind. “

Während Dinge wie Filter und Facetune Symptome auslösen und das Selbstwertgefühl beeinträchtigen können, ist es falsch zu sagen, dass zwischen diesen Bearbeitungswerkzeugen und einer psychischen Störung ein klarer Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung besteht.

Wenn wir das Problem zu stark vereinfachen, ist es unwahrscheinlich, dass wir eine Lösung finden.

Es ist schwer zu unterscheiden, wann die Bearbeitung "zu weit" gegangen ist.

Das Konzept, dass unsere Fotos schmeichelhaft sein sollen - obwohl sie allgegenwärtig und verständlich sind -, kann an und für sich eine problematische Idee sein.

Warum müssen wir eine bestimmte Version von uns anderen projizieren, insbesondere in sozialen Medien? Wo ziehen wir die Grenze? Ist die Magie von professionellem Haar und Make-up in Ordnung? Ist attraktive Beleuchtung akzeptabel? Was ist mit Linsen, die die Haut weich machen? Posing, das unsere wahrgenommenen Mängel verbirgt?

Diese wichtigen, differenzierten Diskussionen müssen stattfinden. Manchmal scheint es jedoch weniger um die Verwendung von Photoshop als vielmehr um die Verwendung von Photoshop zu gehen übermäßig Verwenden Sie Photoshop, als wäre es in Ordnung, solange es natürlich erscheint.

Aber wenn etwas bearbeitet wird, ist es tatsächlich "natürlich"? Dieses Gefühl ähnelt der Idee von dezentem Make-up. Natürliche Schönheit wird in unserer Kultur als etwas hervorgehoben, nach dem man streben muss, etwas, das untrennbar mit der Tugend verbunden ist.

Wie der Autor Lux Alptraum in einem Stück über „echte“ Schönheit schrieb: „Theoretisch gibt es eine optimale Menge an Aufwand, die es geschickt ausbalanciert, attraktiv auszusehen, ohne sich zu sehr um Ihr Aussehen zu kümmern, aber wo diese perfekte Mischung ist, kann ziemlich schwierig sein zu lokalisieren. " Das Streben nach dieser perfekten Mischung kann anstrengend sein. Selbst subtile Ideale können ungesund oder schädlich sein.

Bis wir uns wirklich mit den Feinheiten dieses Gesprächs befassen, werden wir dem Problem nicht auf den Grund gehen. Anstatt sich darauf zu konzentrieren, wie viel Fotomanipulation problematisch ist, kann es an der Zeit sein, über die dahinter stehenden Entscheidungen zu sprechen und darüber, wie sich die Menschen durch das Bearbeiten und Retuschieren fühlen.

Die Möglichkeit, das Erscheinungsbild eines Fotos zu ändern, kann einigen Menschen Freude oder Selbstvertrauen bringen. Ein Beispiel ist eine Person mit geschlechtsspezifischer Dysphorie, die Bearbeitungswerkzeuge verwendet, um ihr Gesicht oder ihren Körper zu verändern, die ihnen helfen, sich als das Geschlecht darzustellen, das sie identifizieren. Auf der anderen Seite kann jemand sein scheinbar perfektes, retuschiertes Bikini-Foto betrachten und immer mehr Fehler finden, über die er besessen sein kann.

So wie Bilder die Kraft haben, uns zu erheben und zu stärken, können sie auch Schaden anrichten. Die Wurzel des Problems des Körperbildes beginnt jedoch mit unserer Kultur.

Das Argument für das Verbot von Fotobearbeitungswerkzeugen geht häufig nicht auf das Problem der Vielfalt ein

Unternehmen wie Dove erhalten viel Anerkennung dafür, dass sie Photoshop fallen lassen. Während es ist Als eine Art Fortschritt gibt es eine Art schmackhafte Realität für das, was sie erreicht haben.

Sie spielen das Spiel, aber bewahren es sicher auf. Sie verwenden Körperpositivität in großen Kampagnen, aber es fühlt sich oft eher wie ein Verkaufstool an. Wir sehen beispielsweise keine Stellen in ihren Anzeigen, die als gültig gelten auch Fett, weil sie immer noch den Mainstream ansprechen müssen, um ihre Produkte zu verkaufen.

Kurz gesagt: Menschen mit Farbe und Menschen mit Fett, Transgender und / oder Behinderung sind in den Medien extrem unterrepräsentiert, selbst wenn keine Fotobearbeitungswerkzeuge verwendet werden.

Repräsentation und Inklusivität sind unglaublich wichtig, weshalb Unternehmen es sich zur Aufgabe machen sollten, sich für alle Menschen einzusetzen und die Vielfalt aktiv zu fördern. Das bedeutet viel mehr als nur ein paar Modelle zu gießen, die anders aussehen als sonst.

Die Vermarktung dieser wichtigen Bewegung steht einer authentischen Lösung von Repräsentationsfragen im Wege.

Wir müssen unsere Beziehung zu diesen Bildern untersuchen

Bilder haben sicherlich einen Einfluss auf unser Gehirn. Tatsächlich behält unser Gehirn normalerweise mehr von dem, was wir sehen, als das, was wir lesen oder hören. Die Art von Menschen, denen wir auf Instagram folgen, die visuelle Energie, mit der wir uns umgeben, und wie wir unseren Online-Raum pflegen, ist unglaublich wichtig.

Social Media ist ein großer Teil unseres persönlichen und beruflichen Lebens, daher sind wir auf individueller Ebene sollte Übernehmen Sie die Agentur für die Fotos, die wir regelmäßig ansehen.

Ebenso wichtig ist die Art und Weise, wie wir uns und unseren Kindern beibringen, Medienkompetenz zu besitzen. Laut Common Sense Media bedeutet dies, kritisch zu denken, ein kluger Verbraucher zu sein und zu erkennen, wie wir uns durch Bilder fühlen. Wenn wir uns nach dem Scrollen durch soziale Medien oft verärgert und ängstlich fühlen, muss etwas angepasst werden.

Wir können schädliche Bilder nicht dazu zwingen, vollständig zu verschwinden, aber wir können gesündere Darstellungen von Körpern fördern, indem wir einzigartige Stimmen verstärken und Selbstliebe und Respekt üben. Ich wünsche mir eine Welt ohne den Druck, gut auszusehen (und zu wollen auf Fotografien gut auszusehen) scheint ziemlich unrealistisch.

Es ist jedoch möglich, diese Probleme zu entpacken und zu untersuchen. Je besser wir den Rauch und die Spiegel verstehen, desto weniger wahrscheinlich ist es, dass wir stark von ihnen betroffen sind.

Wir würden die Körperbildkrise stärker eindämmen, wenn wir nur fragen würden, warum

Warum haben Menschen, insbesondere Frauen, das Bedürfnis, unser Aussehen anzupassen? Warum haben diejenigen, die in digitalen Medien arbeiten, das Bedürfnis, unser Erscheinungsbild ohne Zustimmung zu ändern? Warum brauchen wir größere Augen, dünnere Nasen, vollere Lippen und glattere Haut? Warum wird uns beigebracht, diese Schönheitsstandards einzuhalten, während unsere geistige Gesundheit leidet?

Frauen werden wegen ihrer Unvollkommenheiten verspottet, aber auch verspottet, weil sie Fotobearbeitungs-Apps oder Filter in sozialen Medien verwenden. Es wird erwartet, dass wir niemals altern, aber plastische Chirurgie ist immer noch ein Tabuthema.

Dies ist ein feministisches Thema, ein komplexes Thema. Wir werden es nicht lösen, indem wir den Zugriff auf Bearbeitungswerkzeuge entziehen und Einzelpersonen beschuldigen, nur versucht zu haben, in einem gegen sie gerichteten System zu überleben. Wir leben in einer Kultur, die oft Unsicherheit und Scham erzeugt, anstatt Selbstliebe und Selbstvertrauen.

Es gibt einen großen Unterschied zwischen stark retuschierten Bildern in Modemedien und Selfies mit zusätzlichem Gesichtsfilter oder neuer Beleuchtung. Man wird schon in jungen Jahren an Menschen verfüttert und trägt zur Idee eines „normalen“ Schönheitsstandards bei. Die andere ist eine persönliche Entscheidung, die, ganz offen gesagt, niemanden etwas angeht.

Wir müssen die systemischen Probleme angehen, ohne Frauen persönlich die Schuld zu geben, die im Wesentlichen einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, um zu glauben, dass sie nicht gut genug sind.

Letztendlich sind wir als Frauen dagegen. Und bis wir einen Weg finden, die Schönheitsstandards zu stürzen, die uns so lange unterdrückt haben, wird das Verbot dieser Art von Tools und Apps wahrscheinlich nur begrenzte Auswirkungen haben.

JK Murphy ist eine feministische Schriftstellerin, die sich leidenschaftlich für Körperakzeptanz und geistige Gesundheit einsetzt. Mit einem Hintergrund in Filmemachen und Fotografie liebt sie das Geschichtenerzählen und schätzt Gespräche über schwierige Themen, die aus einer komödiantischen Perspektive untersucht werden. Sie hat einen Abschluss in Journalismus vom University of King's College und ein zunehmend nutzloses enzyklopädisches Wissen über Buffy the Vampire Slayer. Folgen Sie ihr auf Twitter und Instagram.