Die Angst vor dem toxischen Schocksyndrom inspiriert zu einem neuen Gesetzentwurf zur Transparenz von Tampons

Inhalt

• Bewertung für

Robin Danielson starb vor fast 20 Jahren am Toxischen Schocksyndrom (TSS), der seltenen, aber beängstigenden Nebenwirkung der Verwendung eines Tampons, die Mädchen seit Jahren in Angst und Schrecken versetzt. Ihr zu Ehren (und ihrem Namen) wurde im selben Jahr ein Gesetz zur besseren Regulierung der Frauenhygiene vorgeschlagen, um Frauen vor TSS und anderen Gesundheitsproblemen zu schützen. 1998 und seither noch achtmal abgelehnt, steht der Gesetzentwurf von Robin Danielson nun erneut zur Debatte im Kongress. (Auch diese Woche im Kongress könnte die FDA damit beginnen, Ihr Make-up zu überwachen.)

Für etwas, das wir monatlich verwenden, sind Tampons und Binden nicht etwas, über das die meisten von uns viel nachgedacht haben - eine Tatsache, die es den Herstellern ermöglicht hat, eine ähnlich blasierte Haltung einzunehmen, sagt die Vertreterin Carolyn Maloney (D-NY), die zum zehnten Mal die Robin Danielson-Rechnung wieder ein.

„Wir brauchen mehr engagierte und substanzielle Forschung, um unbeantwortete gesundheitliche Bedenken in Bezug auf die Sicherheit von Damenhygieneprodukten auszuräumen“, sagte Maloney RH Realitätscheck, Dies bezieht sich nicht nur auf tödliche bakterielle Infektionen wie das Toxic Shock Syndrome, sondern auch auf kleinere Risiken wie die Chemikalien, die zum Bleichen der Baumwolle in Tampons verwendet werden, oder mögliche Karzinogene in Duftstoffen. „Amerikanische Frauen geben weit über 2 Milliarden US-Dollar pro Jahr für Damenhygieneprodukte aus, und die durchschnittliche Frau wird im Laufe ihres Lebens über 16.800 Tampons und Binden verwenden. Trotz dieser großen Investitionen und des hohen Verbrauchs gibt es nur begrenzte Untersuchungen zum potenziellen Gesundheitsrisiko Risiken, die diese Produkte für Frauen darstellen können." (Und siehe 13 Fragen, für die Sie zu peinlich sind, um Ihren Gynäkologen zu stellen.)

Ein Teil des Mangels an Daten kann daran liegen, dass Tampons und andere Damenhygieneprodukte als persönliche Medizinprodukte gelten und daher nicht von der FDA getestet und beaufsichtigt werden. Derzeit sind Hersteller weder verpflichtet, die verwendeten Inhaltsstoffe, Verfahren oder Chemikalien aufzulisten, noch müssen sie interne Testberichte veröffentlichen. Das Robin Danielson Bill würde Unternehmen zur Offenlegung von Inhaltsstoffen verpflichten und würde unabhängige Tests aller Damenhygieneprodukte vorschreiben, wobei alle Berichte öffentlich zugänglich sind. Maloney hofft, dass die Verabschiedung des Gesetzentwurfs Unternehmen zu mehr Transparenz zwingt und Frauen Antworten darauf gibt, was genau wir in unseren sensibelsten Bereichen aufstellen.

Maloneys Vertreterin sagt, sie könne nicht kommentieren, warum das Gesetz während der letzten neun Versuche nicht verabschiedet wurde, aber Chris Bobel, der Präsident der Society for Menstrual Cycle Research, schrieb in ihrem Buch von 2010 New Blood: Third-Wave-Feminismus und die Politik der Menstruation dass das Scheitern des Bestehens "eine Folge der Unaufmerksamkeit der Aktivisten" sein könnte. Sie fügt hinzu, dass sich die Menschen mehr Sorgen um die Unternehmen selbst machen als um die Verabschiedung von Gesetzen, die sich mit der Branche als Ganzes befassen. Es gibt auch Bedenken, dass die Einführung zusätzlicher Vorschriften den Preis dieser Grundbedürfnisse erhöhen wird.

Aber der wahre Grund kann viel einfacher sein: In einem Artikel aus dem Jahr 2014 im Nationale Zeitschrift, Maloneys Büro wies darauf hin, dass es Männern oft unangenehm ist, über weibliche Biologie zu diskutieren, und der Kongress besteht zu mehr als 80 Prozent aus Männern. Sie schrieben damals, dass "die größte Hürde die Unwilligkeit des Gesetzgebers war, etwas anzusprechen, was als unangenehm angesehen werden könnte. Dies ist nicht gerade etwas, was Kongressabgeordnete zu Wort kommen und darüber reden wollen."

Aber was aus viralen Social-Media-Kampagnen über Periode, Tampon-Werbung und sogar Lebensmittelgeschäft-Gespräche überdeutlich wird, ist, dass wir nicht nur darüber sprechen wollen, wir brauchen darüber reden. Deshalb hoffen wir, dass das zehnte Mal der Reiz ist! Möchten Sie dabei helfen, dies sicherzustellen? Unterschreiben Sie die Petition auf Change.org.

Bewertung für